Obres d'art: entendre com s'identifiquen les còpies.

Des del principi dels temps, sempre hi ha hagut qui estima copiar l'obra dels altres i atribuir-se el mèrit de les seves còpies. Aquesta horrible pràctica és més prevalent en el món de l'art, on es venen pintures i obres falses com si fossin originals. Afortunadament, la ciència és una poderosa aliada per identificar còpies quan ni tan sols els més grans experts en art poden fer aquesta distinció a simple vista.

Obres d'art falses

Per demostrar cinc maneres que els experts utilitzen per identificar còpies de obres d'art, un Amb cable muntar un vídeo en què el científic forense Thiago Piwowarczyk i l'historiador de l'art i doctor Jeffrey Taylor Expliquen els mètodes d'anàlisi.

Com a exemple, els investigadors analitzen una suposada pantalla de Jackson PollockUn reconegut pintor americà d'expressionisme abstracte. Probablement ja heu vist una de les seves famoses pintures de "taques de tinta". A continuació, examinarem els mètodes utilitzats pel duet per identificar que aquesta obra d'art era falsa.

1 – Recerca de procedència

Primer, cal esbrinar d'on prové la pintura. És a dir, de quina subhasta, galeria d'art o fins i tot col·lecció personal es va vendre. Aquest procés s'ha de remuntar al procés de creació del llenç per les pròpies mans del pintor.

En el cas d'aquesta presumpta pintura de Pollock, els investigadors van rebre un document per fax que demostrava la seva autenticitat. Tanmateix, a causa d'errors de datació i la manca d'informació sobre el document, és molt probable que aquest document sigui fals, cosa que fa impossible verificar la procedència de l'obra d'art.

2 – Anàlisi visual

És molt més fàcil demostrar que alguna cosa és mentida que demostrar que és veritat. Per aquest motiu, l'anàlisi visual parteix de la premissa que l'obra que s'analitza és falsa i busca patrons i característiques que no serien apropiats per a una pintura de Pollock.

Per exemple, a la pintura analitzada al vídeo, hi ha capes de pintura que no són típiques de l'estil de Pollock. A més, l'obra no està signada, una característica habitual al mercat de pintures falses, ja que els falsificadors intenten utilitzar aquesta tàctica per enganyar els experts.https://ctlsites.uga.edu/)

En l'obra d'art falsa, encara és possible identificar que s'hi van vessar líquids per crear un efecte d'envelliment. De fet, quan s'olora la tela, es pot detectar l'olor de te, ja que una de les tàctiques per envellir documents i pintures és colpejar-los amb bossetes de te.

3 – Fotografia i anàlisi ultraviolada

Aquest pas implica utilitzar la càmera per identificar les diferents capes del llenç. Això permet saber si la pintura es va fer sobre un altre dibuix o si té més d'una capa, cosa que pot indicar que és falsa.

En el cas de la pintura analitzada per la parella, van descobrir que la tela ja s'havia utilitzat en una altra pintura amb formes geomètriques, cosa gens típica de Pollock. El filtre ultraviolat, en canvi, serveix per identificar signes de restauració.

Els investigadors van poder descobrir que hi ha pegats a la tela i que prèviament havia estat esquinçada i cosida. Això indica clarament que qualsevol restauració de l'obra d'art es va fer de manera amateur, cosa que no demostraria el seu origen en una subhasta d'art.

4 – Anàlisi de fluorescència de raigs X

Amb un equip petit i molt modern, els investigadors poden emetre quantitats moderades de raigs X sobre la pintura, cosa que fa que els electrons de les pintures s'excitin i permeti a la màquina identificar els elements químics presents en els colors.

Per exemple, en analitzar la "pintura" de Pollock, els investigadors van trobar una alta concentració de titani. Normalment, aquesta troballa és un factor determinant per confirmar que una pintura és falsa, ja que aquest element químic només es va començar a utilitzar en pintures a partir del 1930.

Si fos una pintura de Leonardo Da Vinci o d'un altre pintor anterior al segle XX, es podria concloure immediatament que és una falsificació. Tanmateix, en el cas de Pollock, les pintures que contenien titani eren molt comunes en la seva època, per la qual cosa no és possible concloure res només a partir d'aquest fet.

5 – Microscòpia

El pas final per determinar l'autenticitat de l'obra d'art és dur a terme un estudi microscòpic de la peça. Això implica extreure petits fragments de la pintura i analitzar-los sota un microscopi electrònic per identificar les pintures que componen l'obra d'art.

En la pintura analitzada, es va descobrir que s'havien utilitzat pintures acríliques. No obstant això, tot i que aquest tipus de pintura ja existia en l'època de Pollock, l'aglutinant químic de la pintura acrílica que es troba a l'obra d'art falsa només es va començar a fabricar a partir del 1960.

A més, diversos estudis ja han catalogat tots els tipus de materials que Pollock va utilitzar en les seves pintures, inclosa la pols de terra sobre la tela acabada. En el cas d'aquesta pintura falsa, el que els investigadors van trobar va ser pols de ciment llançada sobre la tela, cosa inconsistent amb l'estil de Pollock.

Conclusió

Tot i que algunes anàlisis inicials ja havien confirmat que la pintura en qüestió era una falsificació, gràcies a anàlisis més detallades mitjançant fotografia, raigs X i microscòpia, va ser possible concloure que aquesta pintura no és una obra original de Jackson Pollock. Amb el món de l'art tan saturat de falsificadors, cal anar amb molta cura a l'hora d'apreciar obres d'art.